я бы отрезал верхний прямоугольник по горизонтальной пунктирной линии, после чего перевернул его на 90 градусов и соединил два прямоугольника в один длинный. Дальше нарезаются 4 квадрата 4х4 клетки каждый.
получается Вы вначале делите — потом соединяете и опять потом делите))) что не есть условия задачи — с таким успехом можно по клеточке порезать и склепать как удобно…
треугольниками
как?
А на счёт фигуры уверен. она не должна быть с каждой стороны на две клетки короче?
тогда это будет очень простая задача 🙂
всего 64 квадрата
по 16 квадратов на одну фигуру
задача имеет решение 🙂
шось не йде
Гениально 🙂
А почему это нельзя квадратики делить? Типа, если бы было 65 — то по 16,25х4=65?
хуйня якась… все, більше за Новий рік не бухаю!
изначально неправильное условие, в данном случае — масштаб. Должно получиться что-то вроде этого
http://xs.to/image-AB9D_4B43C254.jpg
блин вот теперь понятно, а то я сижу ломаю голову 🙂
Да потому что афтар тупит. там 3 квадрата.
С боку и с верху точно такие же как и нижний.
в данном случае от масштаба ничего не зависит.
Думаю, что автор как раз правильно нарисовал. В твоем рисунке как раз все просто.
http://clip2net.com/page/m0/3288273
я бы отрезал верхний прямоугольник по горизонтальной пунктирной линии, после чего перевернул его на 90 градусов и соединил два прямоугольника в один длинный. Дальше нарезаются 4 квадрата 4х4 клетки каждый.
Удачи.
получается Вы вначале делите — потом соединяете и опять потом делите))) что не есть условия задачи — с таким успехом можно по клеточке порезать и склепать как удобно…
Что это?
Ну а я о чем? ) Про то, что резать нельзя в условиях задачи ничего не говорится.
Удачи.
Короче, какой ответ правильный?
Или автор протупил с условием?