Брехні навколо Крут або чи була поразка?
xriak-te-ua пише: Ненавиджу патетику і надмірний пафос. і навіть думав цю тему обійти в себе в журналі.
але вона мене просто переслідує роками. то чого буду втікати від неї? напишу кілька своїх думок. а в мене як історика вони є.
29 січня 1918 року біля станції КрУти на Чернігівщині, між Ніжином і Бахмачем, за 120 км від Києва, відбувся бій, який як мало яка подія, досі зазнає чимало спекуляцій.
мої думки з цього приводу. засновані Ігор Лоський, Іван Шарий та інші), генерала О. Удовиченка, який приймав звіт. «дані» ж людей, які були далеко від місця подій якраз і внесли плутанину (наприклад шановний історик Д. Дорошенко та безліч інших). сприяли тому ж галицькі студенти 1930-х років, які міфологізували подію, творячи з неї новий міф (хоча само по собі це може й не погано). пройдемся по міфах (і по правді):
1. «триста безвусих, недосвідчених і неозброєних студентів».
комендантом оборони Бахмача і командиром куреня юнацької школи було призначено сотника Аверкія Гончаренка, який пройшов Першу світову війну. тому не відповідає дійсності
міф №2, що боєм керував сотник Омельченко, який опісля помер від поранення в бою. натомість, загальне керівництво здійснював сотник Аверкій Гончаренко.
показово, що на з’єднання з наступаючими більшовиками, тобто з тилу проти своїх, з Ніжена виступив український полк ім. Шевченка. і взагалі через непродуману політику Центральної Ради (тодішньої «верховної ради») у військових та інших питаннях, українська армія була фактично розпущена. залишилось тільки декілька боєздатних добровільних формувань (полк Січових Стрільців, Гайдамацький кіш Слобідської України, та ж Юнацька школа ім. Хмельницького тощо).
3-м міфом є мовляв «різанина», в якій більшовики добивали беззбройних українських «дітей». «брехня як шапка». отже, яким був перебіг бою?
Ворог, який переважав українців майже у десять разів, очолений відомим Муравйовим, ішов як на парад, але наштовхнувся на сильний опір юнаків. бій тривав цілий день в снігу за 20-градусного морозу. завданням 600 українців було протриматися день. Увечері під загрозою оточення більшовиками та вже згаданим «українським» полком ім. Шевченка з Ніжена, що виступив на з’єднання з наступаючими більшовиками, вирішено відступити з бою на станцію. організований відступ відбувався холоднокровно уже в темряві. вояки сіли у потяг на станції і рушили у напрямі Києва, де з’єдналися з Чорними гайдамаками Симона Петлюри і взяли участь у придушенні більшовицького заколоту на заводі “Арсенал”.
то кого ж розстріляли/закололи багнетами на станції?
після бою під час перегляду в студентській сотні не виявилося цілої чоти чисельністю 35 людей. виявилося, що вони відступаючи, очевидно для скорочення дороги, пішли на світло станції Крути і натрапили на більшовиків, що якраз надійшли. 28-ро студентів було закатовано, їх не розстрілювали, а кололи багнетами (може, щоб не створювати шуму стріляниною), 7 поранених доставили до Харкова, звідки їм вдалося втекти. серед них наприклад Ігор Лоський, син міністра. іношму сину міністра студенту Володимиру Шульгину не поталанило. саме цих 28 загиблих і було поховано на Аскольдовій могилі в березні 1918 року, вже після визволення Києва від більшовиків.
міф №4 — «зрада офіцерів».
не відповідає дійсності і звинувачення у зраді старшин (офіцерів), які мовляв сиділи у вагоні і пиячили, а потім сіли в поїзд і втекли, не давши всім евакуюватися. насправді ж із 20-ти старшин загинуло 10, а один помер у шпиталі (сотник Омельченко). сотник Лощенко навіть виготовив саморобну гармату, яка на дрезині переміщалась вздовж колії, обстрілюючи більшовиків.
міф №5 — «поразка».
постає питання: якщо вояки виконали наказ, і навіть перевиконали його, затримавши ворога замість одного дня на кілька днів, то чого тоді поразка? до того ж втрати більшовиків були більшими.
отже, втрати української сягали: близько 250 юнаків, одна чета студентів (28 осіб) і 10 старшин, тобто близько 300 осіб із 600 учасників бою. половина.
втрати більшовиків були значно більшими, що очевидно й викликало лють Муравйова при розправі з полоненими. інша половина, ті хто не загинули, взяли участь у придушенні більшовицького повстання на заводі «Арсенал» у Києві і у всіх визвольних змаганнях. а окремі учасники бою пізніше опинились на еміграції. це сотник Модест Семирозум, юнаки Чорпіта, Заквалинський, полковник Лощенко та інші. а сам А. Гончаренко, хоч і наддніпрянець, був сотником у Дивізії “Галичина” під час Другої світової…
ворога було затримано, виграно дорогоцінний час на переговорах у Бресті, придушено більшовицьке повстання в Києві, вчасно евакуйовано державні установи перед наступом більшовиків.
це дозволяє нам характеризувати бій під Крутами як перемогу українців.
схема бою під Крутами. 29 січня 1918 року
(пере?)поховання загиблих під Крутами. Київ, 19 березня 1918 р.
Спасибо за статью.
Поражение заключается в том,что их забыли на 70 лет,более того, они и им подобные оказались заклейменными националистами и врагами народа. Если бы на их примере воспитывали любовь к Родине у нас бы не было манкуртов от высокопоставленных чинуш и до простых раболепствующих которые лизали жопы и продавали России,кстати и продают сейчас интересы и богатства Украины. Знаю точно,что если из "регионалов",комуняк,социалистов кто-то поехал в Москву,то на камеру они заискивающи улыбаются,заглядывают в рот,а без камер сразу падают на колени и лижут москалям жопы,а может и еще…за жалкую подачку в ненажерную пасть,жадные лапы,что б подарить кусок державы. Вот где поражение!!!
да все правильно, только какого хрена ты это написал по-русски?
Написал по русски,что бы было понятно БЫДЛУ которое родилось в Украине, воспиталось, выучилось, прожило здесь 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80 лет и не знает украинский язык. У меня все нормально,я знаю 3 языка. Чего и вам всем желаю. Удачи.
Занятно,
Интересно было бы указать источники откуда автор почерпнул сие. Автор весьма неплохо ответил на многие вопросы относительно тех событий (разве что забыл нац. состав войск большевиков). Теперь интересно было бы насколько это все ложь. источники пожалуйста. Вообщето события под крутами считаю рядовым проявлением обычной свидомитской неполноценности.
Автор и иже с ними в свое время усиленно учили русский, делали карьеру при совке. а потом просто поменяли хозяина. Обыкновенное свидомитское хохлядское БЫДЛО которое страстно хочет европейской жизни но все равно в душе является редкостным совком и делать ничего не желает в принципе (тока поддувало раззевать и для галушек в том числе).
О себе: НА Украине не родился: вырос. Живу здесь 20 лет. Знаю 3 международных языка. украинский — 2-ой родной. не пользуюсь им принципиально с ржавого дебоша конца 2004 года. Свидомых "патриотов" искренне считаю недалекими и ущербными людьми. Любимое мое занятие: испортить настроение "патриету". Это не сложно. Подавляющее большинство свидомого мудачья знают про шаткость своих позиций. Доказать им ихнюю же тупость не составляет особого труда. Искренне желаю добра, процветания и безопасности всему украинскому народу.